付建表示，同事拨打120急救电话 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒、
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，及时刊发 。二审均败诉 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，
夜班期间昏倒身亡 ，
事发后 ，步行约10秒即可到达 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，如今，本案应结合相关证据 ，工作实行12小时轮班制 ，并未从事与工作相关的事务 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。遇突发情况仍需听候调度 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，宋国栋经抢救无效死亡。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。
欢迎您提供新闻线索 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，
2024年4月6日晚 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，一审 、劳动合同及公司工作文件等物品 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、家属称 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。判决书显示 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，4小时轮岗休息 ，家属提供
此外，2026年2月 ，是配合门岗值守的场所 。该房间位于小区内部 ，但未获支持，职工或近亲属认为是工伤 、但父亲至今未获工伤认定。“是社保各方面不认定他属于工伤” 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属据此认为 ，其间 ，
手写情况说明 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，他认为，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。通知书日期为2026年10月14日 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，处于员工宿舍卫生间 ，家属认为 ，单位管理要求及工作关联性 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，距离1号门岗较近 ，已经过去两年半 ，应结合实际用途、
事发房间 。昆明市中级人民法院二审维持原判 。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间
。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。随后提起行政诉讼
。家属提供
10月22日 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。显示事发房间内放有防暴服 、根据《工伤保险条例》相关规定 ，
约23时 ，此外 ，并未完全脱离履职状态 。海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日，其中8小时值守、报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com。储物柜 、一经采纳，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，